الشيوعية

السؤال الأساسي
كان يقال الشيوعية هي جعل كل شي مشاع من خلال اشاعة الأرض و الصناعة و النساء و قيل أيضاً أن الشيوعية تنكر الملحدة من أين تستمد تشريعات أخلاقها اذا انكرت الأديان فلن يعود هناك حلال و حرام فما هي أخلاق الشيوعية؟
الجواب بغض النظر عن نقاش الأديان فهو سؤال مستقل لكن كيف هي صورة الأخلاق من المنظور الشيوعي بشكلها العام و لفهم ذلك الشيوعية تطرح الأسئلة و من الأجوبة يبدأ النقاش و السؤال اذا قامت فرنسا المعروفة بأكثر نسبة زواج و انجاب غير شرعي حسب سارتر باصدار قانون يعاقب على الإنجاب الغير شرعي فهل سيمنع هذا القانون و يحد من ظاهرة التزاوج الغير شرعي و بصيغة أخرى اذا قامت دلوة ما من الدول الاسلامية التي تمنع مطلقا الزواج الغير شرعي بتشريع الزواج الغير شرعي فهل ذلك سوف يسبب بانحلال أخلاقي إن جواب الشيوعية في الحالتين هو لا لان جوهر الماركسية في علم الإجتماع يعتبر البناء الفوقي للمجتمع انعكاس للبناء التحتى و بالتالي لا يمكن تشريع الأخلاق بالقوانين و من هنا يبدأ النقاش فكيف تكون العلاقات الإقتصادية هي مصدر التشريع و ليس القوانين قبل الخوذ في التفاصيل نأخذ عينة زمنية من المنطقة العربية ففي سوريا و مصر مثلا كان عمل المرأة من العيوب التي تتسبب بعدم زواجها في أواسط القرن العشرين و ما قبله لكن في نهاية القرن العشرين أصبحت المرأة الغير عاملة تعاني مشلة ايجاد زوج رغم عدم تغير اي من القوانين أو الأعراف أو الأديان و عينة أخرى في أوروبا أبان القرون الوسطى كانت من أكثر الدول التي تشهد جرائم شرف رغم ان مصدر تشريعها المتكون في الأنجيل قام المسيح بمسامحة مريم المجدلية لكن بعد أزمة القطن و هي اسم أول الأزمات الإقتصادية التي شهدتها بريطانيا بدأت الأسرة بالانحلال أدت لاحقاً لاصدار تشريعات تتماشى مع الواقع و تسمح بتسجيل الطفل الغير شرعي
كيف ترى الشيوعية الأخلاق؟
ترى الشيوعية الأخلاق انعكاس للواقع الإقتصادي ففي ظل الرأسمالية يسيطر بشكل عام الزواج المنفعي الذي يتسبب بكثرة حالات الطلاق و الخيانات الزوجية و بسبب عدم العدالة الإجتماعية ترفع سن الزواج بسبب الفقر و بالتالي تزيد من نسبة إنحلال الأسرة و الأخلاق اما عندما تكون النساء متساويات ماديا في ظل الإشتراكية تصبح الحياة الزوجية أكثر رقيا لانها تعتمد على الحب و تكون الأسرة أكثر تماسكا لإن ساعات العمل في النظام الإشتراكي موحدة و لايضطر العامل للعمل أكثر من دوام لذلك ترى الماركسية أخلاق الشيوعية متطورة لما سبقها و بالتالي الشيوعية لا تغير في الأخلاق لكن الأخلاق تتغير تلقائياً للأفضل
هل الشيوعية تسن قوانين أخلاقية
الشيوعية ترى أن أخلاق مرحلة زمنية هي أخلاق الطبقة السائدة و التي تعبر عن مصالحها ففي النظام البرجوازي تكون أخلاق المجتمع هي أخلاق الطبقة الغنية في المجتمع أما في دولة العمال ستسود أخلاق العمال و هي أخلاق الطبقات الكبرى في المجتمع أما حول سن قوانين أخلاقية فليس من البعيد أن تزيد المحرمات من خلال رؤية علمية تلزم المتزوجين باجراء فحوص طبية تمنع ولادة اطفال مشوها او تنشر أمراض مستعصية لكن الشيوعية لا تقوم بسن قوانين أخلاقية و فرضها على المجتمع أو إيقاف عجلة التطور الأخلاقي و إعادتها للخلف

بما ان الشيوعية تقوم على مبدا فصل الدين عن الدولة وبما انها ايضا تعمل على الغاء شيئ من فطرة النسان وهو حب التملك
فهاذا هو اهم اسباب انهيارها
(انا وضعت هذا الموضوع لاعرف ارائكم ومدى ثقافتكم ومعرفتك بالايدلوجيات بشكل عام )حول الشيوعية بشكل خاص وذلك لانها استمدت جميع تشريعاتها بمعزل عن الديانات الثلاث
ارجو الاهتمام بهاذا الموضوع وانا مستعدة للحوار

اقتباس :

ترى الشيوعية الأخلاق انعكاس للواقع الإقتصادي ففي ظل الرأسمالية يسيطر بشكل عام الزواج المنفعي الذي يتسبب بكثرة حالات الطلاق و الخيانات الزوجية و بسبب عدم العدالة الإجتماعية ترفع سن الزواج بسبب الفقر و بالتالي تزيد من نسبة إنحلال الأسرة و الأخلاق اما عندما تكون النساء متساويات ماديا في ظل الإشتراكية تصبح الحياة الزوجية أكثر رقيا لانها تعتمد على الحب و تكون الأسرة أكثر تماسكا لإن ساعات العمل في النظام الإشتراكي موحدة و لايضطر العامل للعمل أكثر من دوام لذلك ترى الماركسية أخلاق الشيوعية متطورة لما سبقها و بالتالي الشيوعية لا تغير في الأخلاق لكن الأخلاق تتغير تلقائياً للأفضل

أولاً شكراً angel ayes على هذه المقالة الرائعة، التي تدل على شخصية مثقفة وواعية، وبصراحة وبدون مجاملة سمحت لنفسي بنسخ نص مقالتك والإحتفاظ بها لما تتضمنه من أفكار تستحق التوقف عندها طويلاً.

ثانياً بالنسبة لرأيي في موضوع الشيوعية فأنا أظن بأنها أفضل بكثير من الرأسمالية والنص الذي اقتبسته من مقالتك في أعلى الرد، والذي فعلاً بدء بالظهور في مجتمعنا الأردني بشكل ملفت للنظر، يؤكد سلبيات هذا النظام الذي يدعو إلى عالم 1 على 5 - أي 20% أغنياء و80% فقراء - والذي أتى بمفهوم جديد هو العولمة التي تدعو إلى انصهار ثقافات العالم في بوتقة واحدة هي الثقافة الأمريكية أو الغربية بشكل عام، وقد تم تأليف كتاب كامل عن العولمة تحت عنوان (فخ العولمة) لصحفيين ألمانيين تحدثا فيها عن سلبيات الرأسمالية والعولمة، وهذا لا يعني أنني أؤيد النظام الشيوعي فهو نظام فاشل أيضاً، ولكن ضرره على المدى البعيد أقل وطئة من النظام الرأسمالي.

ثالثاً أظن أن تطبيق النظام الإسلامي في الاقتصاد هو الخيار الأفضل، لأن الإسلام لا يدعو إلى تنصل الدولة عن مسؤولياتها كما في الرأسمالية كما لا يدعو إلى افقاد الحافز لدى الانسان في العمل وتحكم الدولة في كل شيء كما هي الحال في الشيوعية، وإنما يتخذ من النظامين نظاماً وسطاً يضمن حرية الانسان واستقراره المادي والنفسي على المدى البعيد، مع تدخل الدولة في بعض الأمور لغايات الرقابة والتنسيق والاشراف، كيف لا والاسلام يصلح لكل زمان ومكان، وهو دين منزل من عند الخالق سبحانه وتعالى.

أعاود شكرك على المقالة الرائعة، التي تشكل إضافة متميزة إلى المنتدى، وتدل على إنسانة واعية مثقفة، ومشكلة منتدانا أننا بحاجة لمثل هذه المقالات الجدية المتميزة التي تشغل الفكر وتنير العقل، وهذا ما يفتقر إليه للأسف الشديد هذا المنتدى، فالقليل من المقالات التي من الممكن اعتبارها متميزة وهذه احداها، وأتمنى فعلاً مقابلتك، لأنني أكون سعيداً عندما أقابل أشخاصاً يشاركونني نفس الاهتمام وهو في هذه الحال الثقافة، كما أدعوك إلى نشر مقالاتك على موقع (شباب جريدة الدستور) وعنوانه:
http://shabab.addustour.com
واضغطي على زر (أرسل خبر) وانشري مقالاتك الفكرية والثقافية وأنا متأكد أنهم سيرحبون بنشرها

هل تقبلي دعوتي لمقابلتك؟
أرجو الرد بالإيجاب أو الرفض !!!

شكرا كتير على رأيك
بس ما زلت اصر على ان الشيوعية نظام فاشل
سبب وضعي لهذه المقالة هنا هو جو المنتدى الكل يرد برد ايجابي بالعربي الكل بجامل ببعض مافي شفافية بالرأي والمواضيع كتير
حلوة بس كلها متل بعض لازم يكون في تغيير وانتقاد حتى لو كان سلبي
بالنسبة للنشر انا في اشياء كتبتها انتشرت وفي اشياء ما بحب انشرها
وشكرا كتير على تعليقك ورأيك
بالنسبة للقابلة اكيد انك بتعرفني وانا بعرفك واحنا زملا بكلية واحدة

اقتباس :

آنجل أيز كتبت:
بس ما زلت اصر على ان الشيوعية نظام فاشل
... بالنسبة للقابلة اكيد انك بتعرفني وانا بعرفك واحنا زملا بكلية واحدة

بالنسبة لرأيك بانك بتصري على أن الشيوعية نظام فاشل أن ما حكيت انه الحل المنزل من السماء ولكن قلت أنها أفضل من الرأسمالية والإسلام أفضل منهما، وهذا وارد في ردي كما يلي:

اقتباس :

... وهذا لا يعني أنني أؤيد النظام الشيوعي فهو نظام فاشل أيضاً، ولكن ضرره على المدى البعيد أقل وطئة من النظام الرأسمالي

وبالنسبة أني بعرفك أنا حتى اسمك الحقيقي ما بعرفه، وأكيد نحن زملا في كلية وحدة، على كل حال الأيام الجايات أكتر من الرايحات، وشكرا آنجل على الرد وعلى الموضوع الحلو

انا معك بانه النظام الاسلامي افضل الانظمة الاقتصادية حتى انه بعض الدول الكبرى ترجع للنظام الاسلامي لحل بعض القضايا الاقتصادية
لكن انا اصر على الرأسمالية افضل من الشيوعية والدليل انها ما زالت قائمة حتى هذا اليوم ولكن الشيوعية انهارت

من ناحية انسانية انت لا تستطيع منع شيئ في فطرة الانسان وهو حب التملك الشيوعية منعت هاد الشيئ فما رأيك

شو في يا انجل
بما انو الشيوعية فصل الدين عن الدولة
فاكيد الدولة الي بتكون متبعة هالنظام كوني متاكدة انها فاشلة
لانو الدين هوة اساس بناء اي دولة بناء صحيح
لانو ومثلا في دينا الاسلامي
موجود كل الاسس والقواعد الي بتساعد على بناء الدولة وقيادنها بشكل صح وسليم واهم شي بيرضي ربنا
فالخلاصة اذ1 الدولة انفصلت عن الدين خلص يعني كيف بدها تمشي بنظام اخر مش كامل
ومش سليم ففي الغالب فاشل
والحمد للة انا في دولة لا تتبع هاد النظام
مشكورة انجل

رأيك سليم بخصوص انه الشيوعية تحارب فطرة الانسان في التملك بس سبب انهيارها التنافس بين أمريكا وروسيا وكان ممكن يحدث نفس الاشي مع الرأسمالية

مشكورة آنجل